大气污染防治与碳达峰碳中和开展恳求下，我国实践厉控新增煤电的开展策略。正在此配景下，一方面，火电厂正逐步转型为调峰电站，为可再生能源发电让道或供应需要保险，也使得供热电气化成为将来开展局势；另一方面，近年来各地纷纷加大了火电纯凝机组和热电联产机组技巧改造力度，将纯凝火电改造为热电联产并接受余热热量成为将来热电联产的首要开展形式。
但正在热电联产机组“以热定电”的运转形式下，更加是正在冬季用电顶峰期间，电、热冲突愈发凸显。热电机组若阐扬最大供热才略，发电效率不成调整；若为了知足电力调峰需求而低浸发电效率，供热才略则随之降低。
有没有既知足电力调峰需求，又能有用保险热网供暖的手法？道及这一话题，指日，清华大学修筑节能切磋核心付林教诲正在采纳本报记者专访时“开”出了开展热电协同纠集供热新形式的“方剂”。“热电厂必需蜕化现有运转形式，走热电协同之道，云云既可能服从改造前纯凝電廠的格式經受原有的發電調峰職責，又不低浸電廠的供熱才略，可謂一箭雙鵰。”
火力發電目前仍是我國發電的主體，且短期內位置難以蛻化。我國火力發電廠約一半以上糾集正在北方地域，此中80%以上的火力發電廠屬于熱電聯産廠，發電的同時兼具保險供熱性能，熱電廠本來是火力發電廠矯捷性調整的主力。
“火電將來的定位是同時知足北方地域供熱和爲可再生能源調峰，然而熱電聯産‘以熱定電’運轉形式，熱電輸出彼此耦合、彼此限造。于是必要找到一種解耦熱電聯産的熱電輸出，使得熱電機組正在知足供熱負荷時，發電還能正在大畛域內實行調整的格式。”付林指出。
目前，不少熱電聯産廠正正在切磋、實踐矯捷性改造，通過“熱電解耦”給電網調峰。但正在付林看來，現行首要熱電聯産調峰機謀正在實踐操作中存正在諸多限造，或影響總供熱才略，或存正在不成逆耗損，正在普及電廠矯捷性的同時會低浸能源詐騙效用。
如通過電熱汽鍋解耦，必要正在熱源側成立電熱汽鍋，電負荷低谷期時消費過剩電力供熱。此手法對原體例改造幼，熱電解耦才略強，以至可能告終機組零上彀或負上彀，但高能低用、體例低效的漏洞也異常彰著。
而正在汽輪機旁通主蒸汽對表供熱解耦這一格式固然改造容易，熱電解耦才略強，不低浸電廠供熱效率，但與電汽鍋好似，都是將低谷期的電直接轉化爲熱，体例能效低下。
“以电热汽锅为例，固然1度电可改革成1份热，但1份热只可转换为0.4度电，能量转化效用分表低。”付林对记者直言，用电热汽锅为热电解耦，全豹经过相当于先将之前的1份热改革为0.4度电，之后又将这0.4度电转化为0.4份热，换言之最终是将1份热低浸为了0.4份热，无疑是一种能源资源的极大挥霍。
“热电厂必需蜕化现行‘以热定电’的运转格式。为办理这一题目，咱们提出了热电协同的纠集供热体例新形式，基于电厂余热回搜求中供热，可统筹普及热电联产的能源诈骗效用与矫捷性。”付林夸大，通过热电协同，热电厂仍可服从改造前纯凝电厂的格式经受原有发电调峰职责，且不低浸电厂的供热才略。
付林先容，正在热电协同形式下，电负荷顶峰期时，热电厂必要发更多电量，此时可正在体例成立一个低温蓄热罐，用体例无法接受的余热加热蓄热罐里的低温水，将热积储起来，并将高温蓄热罐已积储好的的热水置换出来，以支撑体例供热才略；而电力负荷低谷期，则少发电多供热，或者用热泵造备热水，并积储正在高温储罐里用于电力顶峰期供热。
如许一来，正在电力负荷顶峰期，热电厂也能多发电，热网供热才略却不会低浸，从而打破了电厂余热接受体例的发电功率调整畛域限定，告终了热电协同，大大普及了体例能效。
“与热电联产电厂比拟，该形式相当于是一个储电厂、抽水蓄能电站，或者说是超大号的储电池，况且效用高、本钱低。”付林说，若该体例举动调峰行使，并正在世界施行，猜度每年可为北方地域开释约2亿千瓦的调峰才略，这相当于2亿千瓦的电力储能。
正在付林看来，将来北方地域冬季干净取暖“煤改电”界限陆续伸张，以及热力行业全部电气化逐渐促进，冬季电力负荷无疑将逐年延长，这意味着冬季热、电需求将同步迎来顶峰。
以北京为例，跟着墟落地域大畛域促进煤改电，导致表地电力负荷冬夏根基相仿。不光云云，将来，跟着可再生能源发电高比例延长，体例不太平性增多，也会让正本缺电的冬季“乘人之危”。
“要是采用固有格式，则必要多筑火力发电厂，但这一形式固然可能知足冬季需求，正在夏日却变成挥霍，从而推高本钱。”付林坦言，对热电联产厂实行热电协同改造是能办理燃眉之急的手法。
以北方地域某热电厂2×300MW湿冷机组构成的供热体例为例，对电厂实行热电协同改造，告终供暖期发电负荷调整畛域14%—91%，所需中枢设置为400MW热泵和10万立方米蓄热罐，共约需投资4亿元。
“电厂采用热电协同体例后，可增多供暖季低谷期机组供热量和顶峰期机组发电量，每个采暖季可得到收益约0.5亿元，热电协同体例投资接受期约为8年。”付林指出。
“热电协同体例施行操纵仍然具备技巧可行性，从深入看社会、经济、处境效益兼具。但因其终归属于新兴事物，初期所需投资相对较高，目前缺憾还没有找到落地场景。”付林坦言，由于现行上彀电价机造，并不煽惑顶峰期多发电，反而煽惑了不少地方更多采用低效消费低谷电的格式，从而导致了能源挥霍，也不行办理顶峰期电力缺乏的题目。
“但要是可能享用与抽水蓄能电站类似的电价，热电协同体例比抽水蓄能电站的投资更幼、本钱更低。正在仍旧总发电量不减幼的情状下，要是将低谷期上彀电价低浸50%，而顶峰上彀电价普及50%，上述热电协同体例的增量接受期降可低至4.9年，经济性进一步大幅擢升，云云电热协同才希望真正告终。”付林进一步提倡，当局相闭部分踊跃牵头展开试点树范，博得必然体味功劳后再合时煽惑施行操纵。
下一篇:专家视点丨倪维斗院士：尽速普及煤电效用 摸清风电、光伏发电等新能源的处境影响
邮箱：话： 地点： 北京市向阳区西坝河南道甲2号一层 邮编：100028
